OpenSeaMap-dev Diskussion:De:Facebook Online Redaktion

point of view

• von Dirk aka Kannix (Diskussion)
  • Gegen Moderation ist sicherlich nichts einzuwenden. Eine black-box, die nur meinen input moechte und dann herausgibt, was unter ihre Richtschnur passt, entspricht jedoch nicht meinen Vorstellungen.
  • Einiges, was bisher in Sachen Oeffentlichkeitsarbeit gelaufen ist, finde ich unangemessen oder einfach zu banal. Durch Transparenz in Sachen Entscheidungsfindung oder gar Diskussion hoffe ich auf Verbesserung.
  • Das Thema 'was ist OSeaM/wie stellen wir uns dar' geht m.M. alle an und sollte nicht im Verborgenen behandelt werden.
  • Fuer mich ist OSeaM in erster Linie und dieser Reihenfolge:
    • ein sehr augereiftes und gutes tagging Schema im Rahmen der OSM-Datenbank
    • ein rendering-service und tile-provider
    • JOSM presets/tools Bereitsteller sowie Hilfesteller bei Fragen zum Editieren nach OSeaM-Standard
    • Dokumentations-, Kommunikations-, Promotionsplatform zu genannten Themen
    • Entwicklungsumgebung neuer Ansaetze wie z.B. depth-crowdsourcing, AIS-tracking
  • in der Aussendarstellung sollte vermieden werden:
    • Eigenschaften zu versprechen, die aktuell nicht geleistet werden (koennen).
      - Mir gefaellt z.B. die Aussage nicht 'OpenSeaMap ist der Arbeitsplatz des Skippers'. Die Vollbildkarte ist fuer mich ein umfangreiches online Planungstool, kann aber sicherlich eine offizielle Karte nur ergaenzen.
      - Kartendownload von uralten Dateien anzubieten, sorgt erfahrungsgemaess nur fuer Veraergerung.
  • Beitraege sind fuer mich nicht nur zielgruppenorientiert, vielmehr sehe ich hierin auch eine Moeglichkeit, diversen Projekten rund um unseres Wertschaetzung zuteil werden zu lassen. Moeglicherweise animiert dieses -im Idealfall- andere zum Mitmachen.