OpenSeaMap-dev:De:Lights-improvement: Unterschied zwischen den Versionen

Aus OpenSeaMap-dev
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (OSM-Community)
(Nur man_made vorhanden)
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 35: Zeile 35:
  
 
==== Nur man_made vorhanden ====
 
==== Nur man_made vorhanden ====
 +
; prüfen, ob in einem grösseren Gebiet seamark fehlen sind
 +
: wenn ja: melden...! (für Ursachenforschung)
 +
 
; Position prüfen (Karte, Luftbild, vor Ort)
 
; Position prüfen (Karte, Luftbild, vor Ort)
 
: ggf. Position korrigieren
 
: ggf. Position korrigieren
 +
 
; Gebäude prüfen
 
; Gebäude prüfen
 
: ggf. eintragen
 
: ggf. eintragen
Zeile 48: Zeile 52:
 
: URL der Wikipedia-Seite eintragen:
 
: URL der Wikipedia-Seite eintragen:
 
: Wikidata-.. eintragen:
 
: Wikidata-.. eintragen:
 
  
 
==== Nur seamark vorhanden ====
 
==== Nur seamark vorhanden ====
Zeile 55: Zeile 58:
 
; Gebäude prüfen
 
; Gebäude prüfen
 
: ggf. eintragen
 
: ggf. eintragen
 +
 +
 +
==== Nur in LoL vorhanden ====
 +
; prüfen, ob in einem grösseren Gebiet seamark fehlen sind
 +
: wenn ja: melden...! (für Ursachenforschung)
  
 
== Skipper ==
 
== Skipper ==

Aktuelle Version vom 5. September 2019, 11:53 Uhr

Bewertungs- und Doku-Tool

Man braucht eine Möglichkeit, um geprüfte Objekte qualitativ zu bewerten:

damit die Arbeit nicht vielfach gemacht wird
damit man weiss, welche Objekte wann und von wem und mit welchem Ergebnis geprüft wurden
damit man weiss, welche Verbesserungen vorgenommen wurden

Gleichzeitig muss das Ganze intuitiv zu bedienen sein und darf "keinen Aufwand" machen.
80/20: maximaler Erfolg bei minimalem Aufwand.

Änderungen sieht man im OSM-Changelog (wer, was, wann)

Zusätzlich braucht man zwei neue OSM-tags:

checked:datum=yy-mm-dd
ckecked:yy-mm-dd:info=*

Plus idealerweise neue maschinenlesbare Q-tags für spezifische Prüfergebnisse

checked:xy=<auswahlliste> (80/20)

Beispiel:

checked:position= stimmt mit Bing-Luftbild überein | Position unklar | ...
checked:building= stimmt mit dem richtigen Gebäude überein | passendes Gebäude in der Nähe eingetragen | kein passendes Gebäude in der Nähe
checked:int_nr= identisch mit LoL und passt zur Beschreibunbg | passt nicht mit Beschreibung in der LoL zusammen | nicht vorhanden | ...


OSM-Community

Vergleich von man_made=lighthouse
mit: seamark:type=light_minor und seamark:type=light_major

Beide vorhanden

Position prüfen (Karte und Luftbild)
Wenn Position identisch:
wenn nicht:


Nur man_made vorhanden

prüfen, ob in einem grösseren Gebiet seamark fehlen sind
wenn ja: melden...! (für Ursachenforschung)
Position prüfen (Karte, Luftbild, vor Ort)
ggf. Position korrigieren
Gebäude prüfen
ggf. eintragen
Objekt in LoL suchen (HowTo erforderlich!)
wenn in LoL der Name fett geschrieben ist: seamark:type=light-major ergänzen
wenn in LoL der Name normal geschrieben ist: seamark:type=light-minor ergänzen
weitere Informationen in tags abbilden (HowTo erforderlich!)
Objekt im Wikipedia suchen (Name kann dort leicht abweichend sein)
URL der Wikipedia-Seite eintragen:
Wikidata-.. eintragen:

Nur seamark vorhanden

Position prüfen (Karte, Luftbild, vor Ort)
ggf. Position korrigieren
Gebäude prüfen
ggf. eintragen


Nur in LoL vorhanden

prüfen, ob in einem grösseren Gebiet seamark fehlen sind
wenn ja: melden...! (für Ursachenforschung)

Skipper

(komplexere Prüfungen wie Kennung, etc.)

Braucht HowTo für JOSM!

Prüf-Listen

OSMer brauchen übersichtliche, sortierbare Listen, die sie abarbeiten können.

Und sie brauchen eine Möglichkeit um darzustellen, welchen Bereich sie bearbeiten werden,
und ob jemand diesen Bereich schon bearbeitet, wer das ist, und wie er erreichbar ist.