OpenSeaMap-dev:De:Lights-improvement

Bewertungs- und Doku-Tool

Man braucht eine Möglichkeit, um geprüfte Objekte qualitativ zu bewerten:

damit die Arbeit nicht vielfach gemacht wird

damit man weiss, welche Objekte wann und von wem und mit welchem Ergebnis geprüft wurden

damit man weiss, welche Verbesserungen vorgenommen wurden

Gleichzeitig muss das Ganze intuitiv zu bedienen sein und darf "keinen Aufwand" machen.
80/20: maximaler Erfolg bei minimalem Aufwand.

Änderungen sieht man im OSM-Changelog (wer, was, wann)

Zusätzlich braucht man zwei neue OSM-tags:

checked:datum=yy-mm-dd

ckecked:yy-mm-dd:info=*

Plus idealerweise neue maschinenlesbare Q-tags für spezifische Prüfergebnisse

checked:xy=<auswahlliste> (80/20)

Beispiel:

checked:position= stimmt mit Bing-Luftbild überein | Position unklar | ...

checked:building= stimmt mit dem richtigen Gebäude überein | passendes Gebäude in der Nähe eingetragen | kein passendes Gebäude in der Nähe

checked:int_nr= identisch mit LoL und passt zur Beschreibunbg | passt nicht mit Beschreibung in der LoL zusammen | nicht vorhanden | ...

OSM-Community

Vergleich von man_made=lighthouse
mit: seamark:type=light_minor und seamark:type=light_major

Beide vorhanden

Position prüfen (Karte und Luftbild)

Wenn Position identisch:

wenn nicht:

Nur man_made vorhanden

Position prüfen (Karte, Luftbild, vor Ort)

ggf. Position korrigieren

Gebäude prüfen

ggf. eintragen

Objekt in LoL suchen (HowTo erforderlich!)

wenn in LoL der Name fett geschrieben ist: seamark:type=light-major ergänzen

wenn in LoL der Name normal geschrieben ist: seamark:type=light-minor ergänzen

weitere Informationen in tags abbilden (HowTo erforderlich!)

Objekt im Wikipedia suchen (Name kann dort leicht abweichend sein)

URL der Wikipedia-Seite eintragen:

Wikidata-.. eintragen:

Nur seamark vorhanden

Position prüfen (Karte, Luftbild, vor Ort)

ggf. Position korrigieren

Gebäude prüfen

ggf. eintragen

Skipper

(komplexere Prüfungen wie Kennung, etc.)